这取决于你问的是谁，这两个人之间可能没有太多的爱，而且他们各自的阵营之间肯定有相当多的不信任。尽管如此，在民权问题上，马丁·路德·金牧师和林登·贝恩斯·约翰逊总统一直关注着这个众所周知的奖项。
LBJ中欧体育、历史学教授KC Johnson说，两人都是具有独特才能的人。他指出，也许他们最崇高的功绩是搁置分歧，通过了1964年的《民权法案》和1965年的《投票权法案》，哪怕只是很短的时间。
“马丁·路德·金永远不会抵制那次演讲，”约翰逊说，他指的是1月初约瑟夫·r·拜登（Joseph R. Biden）总统在亚特兰大发表讲话时，一些投票权活动人士没有出席，因为他们感到沮丧，因为拜登在目前的斗争中所做的努力太少、太迟了。他私下追问约翰逊。他们并不总是在策略上达成一致，但马丁·路德·金懂得战术上的耐心，他知道，无论公开对抗可能带来什么短期利益，都不会符合大多数人的利益。”
教授认为，人们更愿意接受半块面包。例如，马丁·路德·金和约翰逊总统都明白，如果没有1957年和1960年两次民权法案的失败，就不会有1964年的民权法案。金想要一项大型综合法案，并废除约翰逊总统认为不可能在国会通过的人头税。
然而，尽管金现在非常紧迫，但他还是与总统合作，制定了一个长达数月的内外战略，发挥了两人的优势。总统在游说议员的同时，鼓励草根革命者利用媒体、讲坛和其他手段，强调选举中的歧视，以建立公众压力。约翰逊教授在他的网站上有大量的音频文件，说明了他们的策略，特别是tête tête，其中金巧妙地提醒约翰逊总统他欠黑人选民的债。
在2013年美国最高法院废除了1965年的法案，以及最近在许多州对投票机会提出挑战之后，投票权问题再次提上了这位同样凭借黑人支持入主白宫的美国总统的议程。
在全国庆祝马丁·路德·金纪念日，美国参议院准备就此事进行投票之际，约翰逊教授表示，重新审视这位第36任总统和现代最重要的民权领袖之间的结合是有启发性的。
诚然，2022年和1965年之间存在着重大差异，这将使任何新立法的通过进一步复杂化。首先，约翰逊说，尽管拜登担任议员多年，但他不是约翰逊，他是参议院的制度主义者，总统历史学家一直以他与立法部门达成协议的能力排名第一。
约翰逊教授说：“约翰逊了解50年代和60年代参议院的运作方式。”他指出，约翰逊总统在成为约翰·f·肯尼迪（John F. Kennedy）政府的副总统之前，一直是参议院的多数党领袖，在肯尼迪遇刺后又成为总统。拜登记忆中的参议院已经不复存在，在那里他是一个有效的操作者。在某些方面，他的经历是消极的。”
总而言之，政治格局的党派色彩要少得多，没有社交媒体上的“小人物”在寻找改革的需求，今天也没有像马丁·路德·金那样具有道德影响力的社会正义领袖。
约翰逊教授说，不变的是，这些努力是“一场永恒斗争的一部分，目的是为美国的原罪——奴隶制、种族主义制度，以及这些制度对整个美国社会的影响——赎罪”。“历史仍在产生共鸣。”
